Rechtsprechung
   KG, 28.06.2006 - 24 U 9/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,46156
KG, 28.06.2006 - 24 U 9/06 (https://dejure.org/2006,46156)
KG, Entscheidung vom 28.06.2006 - 24 U 9/06 (https://dejure.org/2006,46156)
KG, Entscheidung vom 28. Juni 2006 - 24 U 9/06 (https://dejure.org/2006,46156)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,46156) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (16)

  • EuGH, 25.10.2005 - C-229/04

    Crailsheimer Volksbank - Verbraucherschutz - Außerhalb von Geschäftsräumen

    Auszug aus KG, 28.06.2006 - 24 U 9/06
    Auslegung des europäischen Rechts durch den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Urteil vom 25.10.2005 - C-229/04, WM 2005, 2086) ist das Haustürwiderrufsgesetz richtlinienkonform dahin auszulegen, dass die Haustürsituation der Bank bereits dann zuzurechnen ist, wenn sie objektiv vorgelegen hat.

    Das Landgericht hatte im Termin vom 27.10.2005 darauf hingewiesen, dass es an seiner zuvor geäußerten Auffassung, die Haustürsituation sei der Klägerin nicht zurechanbar, im Hinblick auf das Urteil des Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften vom 25.10.2005 (C-229/04) nicht festhalte.

  • BGH, 12.12.2005 - II ZR 327/04

    Kenntnis des Vertragspartners von der Haustürsituation

    Auszug aus KG, 28.06.2006 - 24 U 9/06
    Vielmehr ist 8 1 HaustürWG immer dann anwendbar, wenn objektiv eine Haustürsituation bestanden hat (BGH, Urteil vom 12.12.2005 - IEZR 327/04, WM 2006, 220, Rdnr. 18 nach juris; OLG München, Urteil vom 27.04.2006 - 19 U 3717/04, NJW 2006, 1811, 1812 unter 1.b.).

    Diese Voraussetzung ist hier schon deshalb nicht erfüllt, weil der Beklagte jedenfalls seine - vermeintliche - Vertragspflicht gegenüber der Klägerin nicht erfüllt hat (vgl. BGH, Urteil vom 12.12.2005 - II ZR 327/04, WM 2006, 220, Rdnr. 22 nach juris).

  • BGH, 14.06.2004 - II ZR 385/02

    Rechte des Kreditnehmers gebenüber der Bank beim kreditfinanzierten Erwerb von

    Auszug aus KG, 28.06.2006 - 24 U 9/06
    aber ist hier mit dem Hinweis auf die finanzierten verbundenen Geschäfte der Fall (vgl. BGH, Urteil vom 14.06.2004 - II ZR 385/02, WM 2004, 1527, Rdnrn. 15 nach juris).
  • BGH, 08.06.2004 - XI ZR 167/02

    Anforderungen an die Widerrufsbelehrung bei einem Haustürgeschäft

    Auszug aus KG, 28.06.2006 - 24 U 9/06
    Fall, in welchem der Darlehensgeber die Kündigung eines der Finanzierung einer | Anlagebeteiligung dienenden Darlehens erklärt hatte, nach der Kündigung ein Widerrufsrecht des: Darlehensnehmers nach dem Haustürwiderrufsgesetz noch für ausübbar erachtet (BGH, Urteil vom 08.06.2004 - X! ZR 167/02, WM 2004, 1579, Rdnrn. 2, 3, 16 nach juris).
  • BGH, 21.07.2003 - II ZR 387/02

    Zum kreditfinanzierten Beitritt zu einem geschlossenen Immobilienfonds

    Auszug aus KG, 28.06.2006 - 24 U 9/06
    an einer Anlagegesellschaft handelt es sich um ein Geschäft über eine andere Leistung als die Lieferung einer Sache (BGH, Urteil vom 21.07.2003 - II ZR 387/02, WM 2003, 1762, Rdnr. 14.
  • BGH, 25.04.2006 - XI ZR 193/04

    Meinungsverschiedenheiten zwischen dem II. und XI. Zivilsenat des

    Auszug aus KG, 28.06.2006 - 24 U 9/06
    Die Rückabwicklung hat in diesem Falle vielmehr unmittelbar zwischen dem Kreditgeber und dem Partner des finanzierten Geschäfts zu erfolgen (BGH, Urteil vom 25.04.2006 - XI ZR.193/04, ZIP 2006, 940, Ränr.
  • BGH, 17.09.1996 - XI ZR 315/95

    Bankdarlehen zur Finanzierung einer Gesellschaftsbeteiligung - Widerruf seiner

    Auszug aus KG, 28.06.2006 - 24 U 9/06
    Ihr steht deshalb ebenfalls kein Anspruch aus $ 3 Abs. 3 1. HS HaustürWG auf Zahlung marktüblicher Zinsen als Vergütung für die Überlassung des Geldes bis zur Widerrufserklärung gegenüber dem Beklagten zu (vgl. BGH, Urteil vom 17.09.1996 - XI ZR 315/95, Radnrn. 11, 17, 21 nach juris).
  • BGH, 14.06.2004 - II ZR 395/01

    Rechte des Kreditnehmers gebenüber der Bank beim kreditfinanzierten Erwerb von

    Auszug aus KG, 28.06.2006 - 24 U 9/06
    So ist ein verbundenes Geschäft dann anzunehmen, wenn sich der Fonds und die Bank derselben Vertriebsorganisation bedienen (BGH, Urteil vom 14.06.2004 - II ZR 395/01, WM 2004, 1521, Rdnr. 27 nach juris).
  • BGH, 17.09.1996 - XI ZR 164/95

    Haustürwiderrufsgesetz - Haustürgeschäft

    Auszug aus KG, 28.06.2006 - 24 U 9/06
    12 nach juris; so auch schon die Securenta-Entscheidung des BGH, Urteil vom 17.09.1996 - XI ZR 164/95, BGHZ 133, 254, Rdnrn. 17, 23 nach juris}.
  • OLG München, 27.04.2006 - 19 U 3717/04

    Rechtsfolgen unterbliebener Belehrung über das Widerrufsrecht nach dem HWiG;

    Auszug aus KG, 28.06.2006 - 24 U 9/06
    Vielmehr ist 8 1 HaustürWG immer dann anwendbar, wenn objektiv eine Haustürsituation bestanden hat (BGH, Urteil vom 12.12.2005 - IEZR 327/04, WM 2006, 220, Rdnr. 18 nach juris; OLG München, Urteil vom 27.04.2006 - 19 U 3717/04, NJW 2006, 1811, 1812 unter 1.b.).
  • BGH, 25.10.1989 - VIII ZR 345/88

    Wettbewerbswidriges Handeln durch Unterlassen der gebotenen Widerrufsbelehrung

  • BGH, 20.05.2003 - XI ZR 248/02

    Rechtsfolgen unwirksamer Beschränkung der Revisionszulassung; Umfang des

  • BGH, 09.04.2002 - XI ZR 91/99

    Zum Widerrufsrecht bei Realkreditverträgen

  • BGH, 26.04.1990 - VII ZR 345/88

    Verjährung von Gewährleistungsansprüchen gegen einen Subunternehmer

  • BGH, 09.05.2006 - XI ZR 119/05

    Überprüfung des Kausalzusammenhangs zwischen Haustürsituation und Abschluss des

  • KG, 28.06.2005 - 4 U 77/03

    Rückabwicklung eines als Haustürgeschäft geschlossenen finanzierten Beitritts zu

  • LG Berlin, 23.05.2007 - 21 O 32/07

    Zur Rechtshängigkeit und Verjährungshemmung, wenn die beim Mahngericht

    Vielmehr wird im Gegenteil obergerichtlich die Ansicht vertreten, das Vorhandensein eines solchen Hinweises in der Belehrung mache diese unter Umständen unwirksam, weil es sich um einen unzulässigen Zusatz handele, der von dem wesentlichen Belehrungsinhalt abzulenken geeignet sei (so etwa KG vom 28.06.2006 -24 U 9/06- UA S. 9f zu § 2 Abs. 1 Satz 2 HWiG).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht